老李的孩子悲劇去世，做為爸爸本來(lái)能夠承繼，但他堅(jiān)持不懈說(shuō)“我舍棄承繼！”人民法院卻判“舍棄承繼失效！”。

到底為什么？

背負(fù)著干萬(wàn)負(fù)債被債權(quán)人告到法院

老李和兒媳林女性全是福建省廈門(mén)市一家企業(yè)的公司股東，該企業(yè)和老李一家人曾依次向華某貸款兩千萬(wàn)元。因貸款逾期未還款貸款，被債權(quán)人華某提起訴訟至人民法院。

經(jīng)人民法院案件審理后做出裁定，規(guī)定企業(yè)、李某、林女性還款華某貸款本錢(qián)及貸款利息。殊不知，裁定起效后，老李、林女性仍貸款逾期未執(zhí)行還貸責(zé)任。

因此，債權(quán)人華某向人民法院申請(qǐng)辦理申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。迄今，老李、林女性僅還款了1150余萬(wàn)元。

老李同意舍棄承繼成被上訴人

老李的孩子小趙與老婆林女性共生孕了兩個(gè)兒女，在夫妻感情續(xù)存期內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了3套房地產(chǎn)，均備案在小趙戶下，小趙于二零一零年五月過(guò)世。

在債權(quán)人索債人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期內(nèi)，債權(quán)人華某獲知小趙去世后并未開(kāi)展析產(chǎn)分戶，遂提到分家析產(chǎn)起訴。

而就在這時(shí)候林女性向人民法院遞交了《公證書(shū)》，該《公證書(shū)》注明：老李已舍棄對(duì)三套房產(chǎn)繼承權(quán)。

華某覺(jué)得，老李對(duì)其承擔(dān)高額負(fù)債迄今并未結(jié)清，因而老李舍棄遺產(chǎn)繼承的個(gè)人行為，已危害到老李執(zhí)行民事裁定書(shū)的責(zé)任，因此華某將老李告到法院，老李的兒媳婦和小孫子小孫女也被列入案子第三人。

人民法院：欠帳舍棄遺產(chǎn)繼承的個(gè)人行為失效

法庭上，老李稱，他舍棄遺產(chǎn)繼承是秉著讓孫輩獲益較大 的標(biāo)準(zhǔn) ，想給孫輩多留一些財(cái)產(chǎn)， 并不會(huì)有故意躲避負(fù)債的用意。

人民法院案件審理覺(jué)得，老李沒(méi)有充足的直接證據(jù)證實(shí)其舍棄遺產(chǎn)繼承后，仍具有充足的還貸工作能力。就算老李仍為企業(yè)的公司股東，可是該企業(yè)亦為所述貸款的貸款人，迄今亦未執(zhí)行還貸責(zé)任，說(shuō)明該企業(yè)的執(zhí)行能力不足。因而，老李舍棄遺產(chǎn)繼承的個(gè)人行為失效。

審判長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，所述三套房地產(chǎn)系林女性和小趙的夫婦夫妻共同財(cái)產(chǎn)，林女性有著二分之一的市場(chǎng)份額。所述房地產(chǎn)歸屬于小趙二分之一的市場(chǎng)份額，應(yīng)由小趙的繼承者承繼，各自為爸爸媽媽老李夫妻、直系親屬林女性以及兒女，現(xiàn)有五人。老李能夠依規(guī)承繼小趙房地產(chǎn)市場(chǎng)份額的五分之一。

刑事辯護(hù)律師評(píng)價(jià)

能夠同意舍棄遺產(chǎn)繼承

最先理應(yīng)確立，依據(jù)在我國(guó)《繼承法》的要求，遺產(chǎn)繼承權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，繼承者能夠接納承繼，還可以同意舍棄承繼，而且舍棄遺產(chǎn)繼承是單方面民事法律關(guān)系個(gè)人行為，一般狀況下做出即起效（特殊狀況下悔約以外）。

舍棄承繼也是有限定

次之，中國(guó)公民在履行舍棄承繼這類(lèi)民事權(quán)利時(shí)也會(huì)遭受一定的限定，即舍棄遺產(chǎn)繼承的個(gè)人行為不可危害我國(guó)、團(tuán)體和別人的權(quán)益。為躲避依規(guī)理應(yīng)執(zhí)行的責(zé)任而有意舍棄遺產(chǎn)繼承，顯而易見(jiàn)是違反規(guī)定的、失效的，法律法規(guī)很可能不予承認(rèn)。比如以前有實(shí)例，為防止離婚訴狀中，直系親屬對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的切分而有意舍棄遺產(chǎn)繼承，該舍棄個(gè)人行為是不是合理，一樣值得商榷。

民事判決有疑問(wèn)

此外，此案人民法院的裁定依然存有模糊不清之處：人民法院覺(jué)得“老李仍為企業(yè)的公司股東，可是該企業(yè)亦為所述貸款的貸款人，迄今亦未執(zhí)行還貸責(zé)任，說(shuō)明該企業(yè)的執(zhí)行能力不足。因而，老李舍棄遺產(chǎn)繼承的個(gè)人行為失效。”

企業(yè)擔(dān)負(fù)有限責(zé)任公司，除非是老李立即貸款或是做為關(guān)鍵公司股東對(duì)債權(quán)債務(wù)連同貸款擔(dān)保，不然債權(quán)債務(wù)不立即相當(dāng)于公司股東老李的負(fù)債，自然也不可以因而而判斷老李的舍棄承繼個(gè)人行為失效。

防患于未然 方能萬(wàn)無(wú)一失

張璐注重，最終且最重要的是，沒(méi)有事先對(duì)財(cái)富搞好分配和管理方法，而寄希望于過(guò)后借助人民法院開(kāi)展裁定，耗費(fèi)極大的時(shí)間、錢(qián)財(cái)、活力不用說(shuō)，還存有一定的可變性。

由于我國(guó)并不是判例法我國(guó)，類(lèi)似案子在不一樣人民法院，乃至同一人民法院不一樣審判長(zhǎng)審理下，有可能出現(xiàn)截然不同的結(jié)果。這就是極大的風(fēng)險(xiǎn)性，要想防止這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)性，務(wù)必根據(jù)提早分配才可以保護(hù)自己的資產(chǎn)。

·評(píng)價(jià)刑事辯護(hù)律師·

老人利益及法律法規(guī)文章內(nèi)容

假如您有更強(qiáng)的內(nèi)容熱烈歡迎文章投稿。文章投稿聯(lián)絡(luò)手機(jī)微信：zhiziya1130,原創(chuàng)先發(fā)稿費(fèi)豐富。